『人生のほんとう』 池田晶子
大事なことを
正しく考えれば
惑わされない
迷わない。
「常識｣
「社会」
「年齢」
「宗教」
「魂」
「存在」
のテーマで行われた
６つの連続講義。
生と世界の謎を探求する 明晰で感動的な人生
目次
1. 常識 ― 生死について
処世訓よりずっと大事なこと ／ 根本にある謎 ／ 人生を見直す視点 ／ 常識とは何か ／ 当たり前を生きる強さ ／ なぜ生きて死ぬのか ／ 存在の謎に気づく ／ 見方が逆転する ／ 人の死は悲しいのか ／ 一期一会ということ ／ 死ぬのに死なない ／ 問うているのは誰か ／ 人生の公式 ／ 言葉と定義 ／ ライフプランという不自由 ／ たかが人生という覚悟 ／ 覚めてみる夢 ／ 不可思議な構造
2. 社会 ― その虚構を見抜く
「国家｣はどこにあるか ／ ｢思い込み｣と「作りごと」 ／ 戦争はなぜ最大の愚行か ／ 社会と個人は対立しない ／ 私は「日本人」ではない ／ お金というフィクション ／ 会社のせいにはできない ／ 血縁の考え方 ／ 親子の不思議 ／ 家族という虚構 ／ ｢世間｣とは何か ／ ｢皆｣と｢世論｣ ／ 虚構と自覚して生きる ／ 心理的な落とし穴 ／ 愛と孤独 ／ 理想の共同体 ／ 精神の革命
3. 年齢 ― その味わい方
アンチ・エイジング ／ 鶴亀だって年をとる ／ 隠居・長老はどこへ消えた ／ 「ピンピンコロリ」の矛盾 ／ 人生の皮肉 ／ 年齢の秘密 ／ 経験の意味 ／ 形而中の味わい ／ 過去はどこにあるのか ／ 物語化の欲望 ／ 中年期以降が楽しい ／ ｢時熟｣の味 ／ 内省する習慣 ／ 合わせ鏡の構造 ／ 歴史が面白くなるわけ ／ 意識の宇宙史 ／ 私はすでにボケている
4. 宗教 ― 人生の意味
宗教はいかがわしいか ／ 真贋の見分け方 ／ 宗教を求める心理 ／ 一神教とは何か ／ 神のパラドックス ／ 一神教の限界 ／ 禅の面白さ ／ 自分の意志では生きていない ／ 「信じる」から「気がつく」へ ／ 科学的般若心経の間違い ／ 論理で語り得ないもの ／ 救いとは何か ／ 何ものでもないという原点 ／ 大安心とは ／ 色即是空の意味 ／ 宗教はメタファーである ／ 解脱に逢うては解脱を殺せ ／ お釈迦様は覚ったのか ／ 一休さんの人生
5. 魂 ― 自己性の謎
哲学の向こう側 ／ 私の嗜好はどこから来たか ／ 魂のイメージ ／ 心理学における魂 ／ ユングの語り方 ／ エゴとセルフ ／ ｢胡蝶の夢｣ ／ 魂という宇宙 ／ 唯魂論 ／ 自我という錯覚 ／ ヘラクレイトスの断片 ／ 科学的アニミズムの不気味 ／ キャラクターの不思議 ／ ｢運命は性格にあり｣ ／ 俗流・亜流のつまらなさ ／ 成功哲学は行き詰まる ／ 輪廻転生という型 ／ 語りの二つの方向 ／ カルマの物語に巻き込まれるな ／ 実体ではなく関係性 ／ 元型としての神話 ／ ピュタゴラスへの悪口 ／ プラトンの苦心 ／ 物語を自覚する
6. 存在 ― 人生とはなにか
人間が崩れてきた ／ネット社会の悪弊 ／ 脳ブームと痴呆化 ／ 多勢に無勢 ／ 無意識とカタストロフ ／ 自分さえ善ければ ／ ｢欲をかくな｣ ／ 「時代精神」とは何か ／ 現代の時代精神 ／ 不可知のＸ ／ 語りのレベル ／ 謎を生きている自覚 ／ 池田は死ぬが私は死なない ／ 縁起と空 ／ 言葉は沈黙を伝える ／ 死者の言葉 ／ 無への言葉 ／ 若い人は勘がいい ／ 十七歳からの手紙 ／ 「メビウスの帯」 ／ 垂直的な精神 ／ 可能な限り深く味わう
「晶子」 という名前は、
与謝野晶子 を 思い起こさせる。
女性の強さ を 感じさせる。
かつて、
私の学んだ
青山学院女子短期大学で
「与謝野晶子」研究をされていた
女性の教授がいらした。
彼女はいつも言う。
日が３つで 「あきこ」
日が２つは 「しょうこ」 なのよ。
「あきこ」 は 「晶子」 なの。
「しょうこ」 じゃないのだから
決して 「昌子」 ではないのよ
そして、
必ず、試験には
「与謝野晶子」
という名前を書くように
解答用紙の欄が作られていた。
そこまで、先生に言われても、
なお「昌子」と書く学生に
先生も呆れていらしたことだろう。
先生の晶子研究への情熱も
研究者としての執拗なまでの想いを感じた。
晶子が好き…
というよりも
晶子を信望する先生の念（おも）いの強さの方が
私を熱くさせ、
勉強にも力が入った。
与謝野晶子の鉄幹への
自らを燃やすような女の情熱が
私の女の部分を熱くさせた。
晶子は、激しい女性で
『みだれ髪』
の溢れる情念は
男性にとって、時に鬱陶しく、
時に驚異を超えて脅威だったとしても
やはり、それだけの愛情を受けるだけの
価値ある男として
鉄幹が、存在することを願われた～
ということは
男として、
自尊心も生きる力にも
支えにもなったのではないだろうか？
と、
私の与謝野晶子論は、
横に置く。
ブレない生き方～軸を持て～と
声高に、自己啓発を垂れる勝間さんよりも
あくまで、
哲学から離れない
池田晶子氏に
私の持っているものは近しいと感じる。
哲学なんて、お金になるような生産的なものではない。
それでもね。
生きる上で、大切なことを考えたい。
なぜ、人は生きるのか…
それが、哲学という学問
でも、思うの。
哲学は、学問ではない。
哲学は、ヒト～そのものではないのだろうか？
と…
与えられたものに、
感謝の心無しに
与えられることを当然と受け止めて
なんの疑問も持たずにいる人間と
常に、今あるものを、
その存在が、此処に在ることに
感動して、
その理由を、
考え続ける人間と
どちらが、与えられているものに対して
感謝して大切にするのだろうか？
考えて～考えて～
自分で考えることが大切だと
そんな生き方を哲学と呼ぶのかもしれない。
No Comments